Kurir Makanan Foodora Digugat Karena Bayar Rendah Pekerja

Fair Work Ombudsman Australia melayangkan gugatan hukum atas raksasa pengiriman makanan online, Foodora, menuduh perusahaan melakukan kontrak palsu dan kurang bayar.

Dalam dokumen yang diajukan di Pengadilan Federal, ombudsman menuduh layanan pengiriman memperlakukan tiga pengemudi pengantar sebagai kontraktor independen ketika mereka sebenarnya karyawan perusahaan.

Akibatnya para pekerja – dua dari Melbourne dan satu dari Sydney – dibayar di bawah tingkat upah minimum, pemuatan kasual, tingkat upah akhir pekan dan tingkat upah hari libur umum.

Foodora juga dituduh gagal membayar dana pensiun.

Ombudsman memperkirakan dugaan total gabungan kurang bayar biaya tiga pekerja $ 1.620.

“Apa yang kami tuduhkan adalah bahwa para pekerja pengiriman ini bukan kontraktor independen, menjalankan bisnis mereka sendiri, tetapi pada kenyataannya mereka adalah karyawan,” kata ombudsman Natalie James kepada ABC Radio Melbourne.

"Jika Anda seorang kontraktor independen, pada dasarnya Anda menjalankan bisnis Anda sendiri.

“Jadi jenis fitur yang biasanya kita lihat adalah mereka menyediakan alat mereka sendiri, mereka memutuskan kapan mereka akan bekerja, bagaimana mereka akan bekerja, mereka menetapkan harga mereka sendiri. Mereka bekerja untuk diri mereka sendiri.

“Kami mengatakan bahwa pekerja khusus ini memiliki fitur yang menjadikan mereka karyawan daripada kontraktor independen.”

Foodora mengatakan tidak bisa berkomentar tentang masalah ini sebelum pengadilan.

“Namun, Foodora akan membela klaim dan tuduhan yang telah dibuat terhadap bisnis,” sebut perusahaan sebuah pernyataan.

Dalam dokumen pengadilan ombudsman juga berpendapat bahwa para pekerja adalah karyawan karena mereka diminta untuk mengenakan seragam.

Diduga para pekerja tidak melakukan bisnis pengiriman mereka sendiri karena mereka tidak mengiklankan pekerjaan mereka kepada publik dan tidak memiliki basis pelanggan atau tempat usaha sendiri.

“Kasus ini akan secara tepat diajukan ke pengadilan tentang apakah ketiga pekerja ini, yang bekerja untuk Foodora pada saat itu, adalah karyawan atau tidak dan pertanyaan apakah kontrak palsu telah terjadi,” kata James.

“Ini mungkin adalah kasus pertama yang dibawa ke pengadilan, yang melibatkan salah satu dari platform berbasis teknologi yang relatif baru yang cocok dengan konsumen untuk layanan.

“Bisnis ini memiliki beberapa kesamaan dengan beberapa bisnis lain yang kita kenal. Banyak dari kita menyukai kenyamanan yang mereka tawarkan.

“Pertanyaannya, apakah pengaturan kerja itu sah menurut hukum, dan itulah yang kami minta kepada pengadilan untuk memutuskan.

“Foodora juga dituduh membuat tiga pekerja menandatangani perjanjian kontraktor independen dan menyediakan

Australian Business Number (ABN).

Menurut situs webnya, Foodora meminta semua pengemudi atau pengendaranya untuk menyediakan ABN yang valid.

Dokumen pengadilan secara khusus menyebutkan manajer Foodora Oliver Misner dan Alain Trabelsi, kepala operasinya di Melbourne Dennis Murselovic, dan kepala perekrutan pengemudi di Sydney Sean Weaver.

Foodora ‘kasus ujian’ untuk ekonomi panggilan

Ombudsman meminta pengadilan untuk membuat Foodora membayar kembali ketiga pekerja dan berkontribusi pada dana pensiun mereka.

Perusahaan menghadapi denda $ 54.000 untuk setiap pelanggaran dari Undang-Undang Keadilan Kerja .

Caleb Goods dari University of Western Australia, yang meneliti implikasi yang lebih luas dari ekonomi panggilan, mengatakan perusahaan seperti Uber, Deliveroo dan Foodora semuanya telah memperlakukan pekerja mereka sebagai kontraktor independen.

“Dan ini benar-benar membawa ke pertanyaan tentang model bisnis itu,” katanya.

“Ini benar-benar sebuah ujian bagi ekonomi panggilan dan untuk cara mengatur para pekerja ini.”

Dr Goods mengatakan untuk pengiriman makanan, Foodora adalah salah satu perusahaan yang lebih “peduli”, memberi pengemudi jam yang lebih pasti, bayaran dan cakupan kesehatan dan keselamatan kerja yang lebih baik.

“Ini hampir merupakan hasil yang buruk. Tapi itu mungkin juga menjadi kejatuhannya dalam konteks ini,” katanya.

“Karena itu menyediakan layanan itu, itu lebih mirip majikan tradisional, sedangkan Uber Eats dan Deliveroo telah mempertahankan hubungan yang lebih panjang, yang mungkin lebih dekat dengan hubungan kontrak independen.”

Dr Goods mengatakan terlepas dari niat ombudsman, kasus tersebut dapat mengakibatkan penyedia ekonomi panggilan menjauhkan diri mereka lebih jauh dari para pekerja sehingga mereka tidak menjadi mangsa untuk tuduhan kontrak palsu.

Kasus ini dijadwalkan untuk disidangkan di Pengadilan Federal di Sydney pada 10 Juli.

Simak beritanya dalam Bahasa Inggris di sini.